JurídicoESEN
Order (Auto)October 5, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Cortes German Y Otros·Respondent El Distrito De Buenaventura

✓
Topic · hard data
Controversia Relativa Al Pago De Presuntas Acreencias Laborales En El Marco De Una Relación Legal Y Reglamentaria Entre Servidores Públicos Y El Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2° Laboral del Circuito de Buenaventura y el Juzgado 1° Administrativo Mixto del Circuito Judicial de la misma ciudad.

Dicho conflicto se originó por la interposición de una demanda de carácter laboral por parte de un particular en contra de el municipio de Buenaventura, con el fin de que se le reconociera el pago y reajuste de sus mesadas pensionales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y dar trámite a aquellos casos en los que se pretenda el reconocimiento y pago del reajuste pensional de empleados públicos que prestaron sus servicios a una entidad territorial y cuya prestación económica está a cargo de la misma, de acuerdo con el numeral 4° del artículo 104 del CPACA.

Con base a lo anterior, la Corte decide declarar competente a Juzgado 1° Administrativo Mixto del Circuito Judicial de Buenaventura, a donde remite el expediente expediente para lo de su competencia y para que comunique a las partes interesadas de la decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2° Laboral del Circuito de Buenaventura y el Juzgado 1° Administrativo Mixto del Circuito Judicial de Buenaventura, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conocer de la demanda promovida por los señores Germán Cortes, Manuel Eustaquio Viafara Rodríguez, José Damián González y Celmira Murillo Leudo, a través de apoderado, en contra del municipio de Buenaventura, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1724 al Juzgado 1° Administrativo Mixto del Circuito Judicial de Buenaventura, para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la decisión adoptada en este auto al Juzgado Juzgado 2° Laboral del Circuito de Buenaventura y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.